Poniżej przekazuję Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku - V Wydział Cywilny z dnia 30 stycznia 2014 r. V ACa 811/13, celem ewentualnego wykorzystania.

             Sekretarz Rady
Okręgowej Izby Radców Prawnych
                w Kielcach
        /-/ Beata Cedro - Łosak


Teza
Zgodnie z art. 130 § 2 KPC pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu. Po prawomocnym zwrocie pozwu "wpisanie sprawy" pod nowy numer w oparciu o pierwotnie złożony pozew inicjuje nowy proces formalnie nie związany z wcześniej toczącym się postępowaniem. Z uwagi na konsekwencje wynikające z regulacji przyjętej w art. 130 § 2 KPC zniweczone zostają również skutki wyznaczenia pełnomocnika procesowego z urzędu w pierwszej sprawie. Taki wniosek wynika również z regulacji przyjętej w art. 118 § 2 KPC, który umocowanie dla pełnomocnika wyznaczonego z urzędu ogranicza czasem prawomocnego zakończenia postępowania. Postępowanie prowadzono w ponownie wszczętej sprawie z udziałem takiego pełnomocnika dotknięte jest nieważnością z uwagi na brak należytego umocowania pełnomocnika procesowego (art. 379 pkt 2 KPC).